Свое мнение он высказал в Сербии на открытии международной Белградской книжной ярмарки во время представления своей книги «Война — мифы об СССР 1939-1945 годов», сообщил РИА ФАН 22 октября.
«В России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. Они либо ничего не знают, или у них голова забита всякой чушью», — заявил Мединский. «Источниками знаний для них являются голливудские фильмы, статьи в интернете и компьютерные игры. Поэтому я решил написать такую простую книгу, где давался бы некий тезис, популярный в ряде СМИ и объяснение — было это на самом деле или не было», — резюмировал глава минкульта. Владимир Мединский стал доктором исторических наук, написав диссертацию на тему: ««Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков». В апреле 2016 года ученый Иван Бабицкий и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский подали заявление в Высшую аттестационную комиссию о лишении Мединского звания доктора наук. По их словам, его диссертация «абсурдна», содержит грубые ошибки и не может считаться научным исследованием.
В заявлении ученые приводили несколько примеров низкой квалификации Мединского как историка. Так, по их словам, министр указывает, что во времена Ивана Грозного церковные книги в России были написаны на русском языке, поэтому понять их было просто, в отличие от Библии католиков, изложенной на латыни. «В одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного писания на немецкий язык Лютером», — сообщили заявители.
Мединский полагает, что русские первые среди европейцев столкнулись с нападением нехристиан. Однако за два с половиной века до крещения Руси (988 год н.э.), в 732 году, в битве при Пуатье французы остановили нашествие арабов, напоминают ученые. А итальянского гуманиста XV века Энеа Сильвио Пикколомини Мединский считает немцем, версию де происхождения Рюрика из Дании оспаривает, приводя аргумент, что в летописях сказано: князь был варягом и прибыл из Скандинавии. Как известно, Дания относится к Скандинавии. Спор о том, насколько диссертация Мединского научна, шел полтора года. В итоге ВАК большинством голосов решил оставить Владимиру Мединскому звание, но оба историка в президиуме комиссии проголосовали против, выказав свое мнение к научному труду главы минкульта. Однако, судя по множеству громким коррупционных скандалов в ведомстве Мединского, тот очень хорошо знает историю современной России, причем на практике. (ред.)