Как следует из материалов гражданского дела и решения суда, приказом Министра культуры, национальной политики, туризма и архивного дела Республики Мордовия от 26 декабря 2017 года, по согласованию с МРОВООВ «Боевое братство Республики Мордовия», был объявлен XXIX республиканский фестиваль-конкурс военно-патриотической песни «Афганское эхо», утверждены Положение о конкурсе, состав жюри, график его проведения.
Основанием для обращения истца в суд послужило то, что он, как участник фестиваля-конкурса, остался недоволен формой проведения конкурса и его результатами.
Обосновывая исковые требования, А.Семенов ссылался на то, что ответчик в Положении о Конкурсе указал, что «в фестивале-конкурсе могут принять участие самодеятельные вокальные ансамбли, солисты, авторы-исполнители, военнослужащие, участники и ветераны боевых действий». Обязательным условием Конкурса было «исполнение двух разнохарактерных произведений, одно из которых о боевых действиях в Афганистане, Великой Отечественной войне, других локальных конфликтах, подвигах, боевом братстве и стойкости духа советских и российских солдат; второе произвольной тематики - о России, верности Родине, преданности отчизне, на мирную антивоенную тему», то есть ответчик объявил одностороннюю сделку - публичный конкурс, и пригласил участвовать в ней неограниченное количество лиц.
В конкурсе принимали участие профессиональные группы и коллективы, которые не являлись любительскими и у которых имелись готовые к показу, отрепетированные номера, о чем ответчику было известно.
Истцу, как участнику, пришлось состязаться с профессионалами, в связи с чем, ответчик поставил его, как любителя, в неравное с другими участниками конкурса положение. Сведя в рамках одного конкурса любителя и профессионалов, ответчик нарушил принцип равенства участников и принцип состязательности.
Ответчиком был объявлен конкурс песни, а вместо песен все исполнители, кроме него, пели караоке. Отобрав в гала-концерт вместо исполнителей песен, исполнителей караоке, ответчик нарушил определенное условие - «конкурс военно-патриотической песни». Ввиду того, что победители Конкурса и участники гала-концерта пели не песни, а караоке, песни не имели отношения к Афганской войне и в большинстве случаев не были ни военными, ни патриотическими, ответчик признавал и награждал победителей не в соответствии с условиями Конкурса.
Кроме этого ответчик от него и от всех участников отборочного тура и гала-концерта требовал «сценический костюм».
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно, пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку являются несостоятельными и надуманными.
Не согласившись с принятым судом решением, истец обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Семенова – без удовлетворения.
Апелляционная инстанция в своем определении указала, что выводы районного суда основаны на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств. При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
В определении указано, что доводы истца сводятся к несогласию с порядком и критериями выставленных оценок, по которым жюри определила победителя конкурса. Заявленные инициатором судебного разбирательства основания для признания конкурса недействительным, действующим законодательством не предусмотрены. Критерии, по которым жюри определяет победителя, являются прерогативой конкурсной комиссии, которая сопоставляла и оценивала заявки исходя из содержания критериев и предложений участников конкурса, мотивы принятия такого рода решения приведены и опираются на художественную составляющую оцениваемого выступления.
Источник: Верховный Суд
22.10.2018 14:44