Вступило в законную силу решение судьи Ичалковского районного суда Михаила Малова в отношении 20-летнего Руслана Романова и 24-летнего Дмитрия Имайкина. Оба обвинялись в «Нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», но у более молодого преступника имелся тяжелый «довесок»: он совершил аварию, находясь в состоянии алкогольного опьянения. И оба были признаны виновными в преступлениях.
Все произошло 29 декабря 2023 года в 22.15 на улице Советской в Кемле. Как установило следствие, а затем — суд, пьяный Романов на «Жигулях» седьмой модели выезжал со второстепенной дороги, поворачивая налево, и создал аварийную ситуацию для «Лады-Приоры», которая под управлением Имайкина двигалась по главной. Имайкин, вместо того, чтобы просто тормозить, выкрутил руль и оказался на встречной полосе, куда уже в этот момент выехали «Жигули» с Романовым. Случилось столкновение. Изначально в сводке дорожно-транспортных происшествий, распространенных Управлением Госавтоинспекции по региону, говорилось о трех пострадавших: водителе и 18-летнем пассажире «Жигулей», а также о рулевом «Приоры». Но в итоге тяжкий вред здоровью, согласно данным следствия, получили два пассажира. Еще раз обозначим позицию следствия: Романов нарушил, сев пьяным за руль и не предоставив преимущественного права проезда «Приоре». Имайкин же неверно оценил ситуацию и выехал на встречную полосу. Имайкину, согласно выводам следствия, нужно было просто тормозить, не совершая маневров.
Дмитрий Имайкин. Фото: Соцсети25 июня судья Михаил Малов вынес свой вердикт, признав обоих молодых людей виновными в инкриминируемых им деяниях. Руслану Романову назначено 3 года лишения свободы условно с лишением прав на 2 года. Дмитрию Имайкину — 1,5 года ограничения свободы с лишением прав на аналогичный срок. Гражданских исков от потерпевших, по данным «Столицы С», пока не поступило. Решение служителя Фемиды вступило в законную силу 12 июля.
Несколько слов о личностях преступников. Судя по открытым данным в интернете, оба молодых человека — спортсмены. И если Дмитрий Имайкин — любитель (он играет в футбол в Мордовской футбольной лиге за команду «Инзера»), то Руслан Романов — профессионал и обладатель звания в кандидаты в мастера спорта. В 2022 году многие СМИ сообщали, что борец из ичалковского посёлка Смольный Руслан Романов стал серебряным призёром первенства России по борьбе на поясах корэш.
Турнир среди юношей 2004-2005 годов рождения прошёл в Казани. «После успеха в столице Татарстана Руслану Романову присвоено звание кандидата в мастера спорта», — написала, в частности, газета «Земля и люди». Руслан Романов тренируется в Спортивной школе олимпийского резерва борьбы и дзюдо имени Алексея Мишина, один из сотрудников которой ранее попадал в громкое ДТП на встречной полосе.
Речь о родном брате олимпийского чемпиона Алексея Мишина, Денисе, которого Рузаевский районный суд 10 июля 2015 года приговорил к лишению свободы на 2 года в колонии-поселении. Также суд постановил лишить Дениса Мишина водительского удостоверения сроком на 3 года. само дорожно-транспортное происшествие случилось 22 ноября 2014 года примерно в 23.40 на 18-м км трассы Саранск – Рузаевка. Там столкнулись две иномарки: такси саранской службы «32-90-90» «Фольксваген-Поло» и внедорожник «Тойота-Ленд-Крузер 100» с госномером «В 888 АМ 13», принадлежащий Алексею Мишину. На месте происшествия погиб пассажир «Фольксвагена», 26-летний Сергей Лисенков. Серьезно пострадал 30-летний Александр Шалин, также находившийся в этом авто. За рулем такси сидел 33-летний перевозчик Роман Турчаев, «Тойотой» управлял Денис Мишин. Как показала экспертиза, он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Также этот водитель совершил еще два грубейших нарушения дорожных правил – значительно превысил скорость и совершил обгон под запрещающим знаком через сплошную линию разметки. Мишин отказался от дачи показаний как на стадии следствия, так и в ходе судебных разбирательств. Он признал свою вину и подавал ходатайство проведения суда в особом порядке (предполагает назначения самого мягкого наказания), а также был непротив, чтобы в его отношении прекратили уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшими (эта сторона выступала с соответствующим ходатайством). Но в обоих случаях суд отказал.
